So sánh đầu kẹp dao Rego-Fix với các dòng sản phẩm khác trên thị trường

Đăng bởi: pacvietnamDanh mục: ĐẦU KẸP REGO-FIX

So sánh đầu kẹp dao Rego-Fix với các dòng sản phẩm khác trên thị trường

Trong ngành gia công cơ khí chính xác, việc lựa chọn hệ thống đầu kẹp dao phù hợp có ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu suất gia công và chất lượng sản phẩm. Rego-Fix là một trong những thương hiệu đầu kẹp dao hàng đầu, nổi bật nhờ vào chất lượng và công nghệ tiên tiến. Tuy nhiên, trên thị trường còn có nhiều dòng sản phẩm đầu kẹp dao từ các thương hiệu khác như Haimer, Kennametal, Schunk, ER, và BIG Daishowa. Dưới đây là sự so sánh giữa đầu kẹp dao Rego-Fix và các dòng sản phẩm khác để giúp bạn có cái nhìn toàn diện về ưu và nhược điểm của từng loại.


1. Rego-Fix PowRgrip vs. Haimer Shrink Fit

Tiêu chí Rego-Fix PowRgrip Haimer Shrink Fit
Công nghệ kẹp Cơ học (ép cơ học) Nhiệt (dùng nhiệt để kẹp dao)
Độ chính xác (Đảo tâm) < 3 µm 3-5 µm
Tốc độ trục chính Lên đến 105.000 RPM Lên đến 40.000 RPM
Thời gian thay dụng cụ 10 giây 3-5 phút
Ưu điểm Thay dụng cụ nhanh chóng, độ chính xác cao, không sử dụng nhiệt Phù hợp với các gia công tốc độ cao, công nghệ kẹp dao ổn định
Nhược điểm Cần sử dụng máy ép PowRgrip riêng biệt Cần thiết bị gia nhiệt, dễ làm hỏng dụng cụ nếu không kiểm soát được nhiệt độ

Kết luận: Rego-Fix PowRgrip nổi bật về độ chính xác và thời gian thay dụng cụ nhanh chóng, trong khi Haimer Shrink Fit phù hợp cho các ứng dụng gia công tốc độ cao nhưng cần chú ý đến nhiệt độ để tránh hư hỏng dụng cụ.


2. Rego-Fix PowRgrip vs. Kennametal Hydralock

Tiêu chí Rego-Fix PowRgrip Kennametal Hydralock
Công nghệ kẹp Cơ học (ép cơ học) Thủy lực (công nghệ kẹp bằng thủy lực)
Độ chính xác (Đảo tâm) < 3 µm 5-8 µm
Tốc độ trục chính Lên đến 105.000 RPM Lên đến 25.000 RPM
Thời gian thay dụng cụ 10 giây 1-2 phút
Ưu điểm Tăng cường độ bám, độ chính xác rất cao, thay dụng cụ nhanh Thủy lực giúp giảm độ rung, dễ sử dụng, độ ổn định cao
Nhược điểm Cần máy ép PowRgrip riêng biệt, cần bảo dưỡng thường xuyên Độ chính xác không cao bằng PowRgrip, tốc độ trục chính thấp hơn

Kết luận: PowRgrip của Rego-Fix có độ chính xác cao hơn và hỗ trợ tốc độ trục chính nhanh hơn so với Hydralock của Kennametal, tuy nhiên Hydralock lại dễ sử dụng và bảo trì hơn.


3. Rego-Fix PowRgrip vs. Schunk Tendo

Tiêu chí Rego-Fix PowRgrip Schunk Tendo
Công nghệ kẹp Cơ học (ép cơ học) Thủy lực (kẹp thủy lực)
Độ chính xác (Đảo tâm) < 3 µm < 5 µm
Tốc độ trục chính Lên đến 105.000 RPM Lên đến 25.000 RPM
Thời gian thay dụng cụ 10 giây 1-2 phút
Ưu điểm Thay dụng cụ nhanh, độ chính xác cao, ổn định Cải thiện độ ổn định khi gia công, độ chính xác chấp nhận được
Nhược điểm Cần thiết bị ép PowRgrip riêng biệt Tốc độ trục chính thấp hơn PowRgrip, không phù hợp với gia công tốc độ cao

Kết luận: Schunk Tendo là lựa chọn phù hợp cho những ứng dụng đòi hỏi độ ổn định nhưng không yêu cầu tốc độ trục chính quá cao, trong khi PowRgrip của Rego-Fix vượt trội hơn về tốc độ và độ chính xác.


4. Rego-Fix PowRgrip vs. BIG Daishowa Hydraulic Chucks

Tiêu chí Rego-Fix PowRgrip BIG Daishowa Hydraulic Chucks
Công nghệ kẹp Cơ học (ép cơ học) Thủy lực (kẹp thủy lực)
Độ chính xác (Đảo tâm) < 3 µm 5-8 µm
Tốc độ trục chính Lên đến 105.000 RPM Lên đến 25.000 RPM
Thời gian thay dụng cụ 10 giây 3-4 phút
Ưu điểm Tốc độ trục chính cao, độ chính xác cực cao Giảm rung động tốt, dễ thay dụng cụ, độ ổn định cao
Nhược điểm Cần máy ép PowRgrip, có thể phức tạp với ứng dụng đơn giản Độ chính xác thấp hơn so với PowRgrip, tốc độ trục chính thấp hơn

Kết luận: PowRgrip của Rego-Fix là sự lựa chọn vượt trội trong các ứng dụng gia công tốc độ cao và yêu cầu độ chính xác cao, trong khi BIG Daishowa lại có lợi thế trong việc giảm rung và sử dụng dễ dàng.


5. Rego-Fix PowRgrip vs. ER Collet Chucks

Tiêu chí Rego-Fix PowRgrip ER Collet Chucks
Công nghệ kẹp Cơ học (ép cơ học) Cơ học (kẹp bằng ê-cu)
Độ chính xác (Đảo tâm) < 3 µm 5-15 µm
Tốc độ trục chính Lên đến 105.000 RPM Lên đến 20.000 RPM
Thời gian thay dụng cụ 10 giây 1-2 phút
Ưu điểm Tốc độ trục chính cao, thay dụng cụ nhanh chóng, độ chính xác cao Giá thành thấp hơn, dễ sử dụng, khả năng kẹp dụng cụ rộng rãi
Nhược điểm Cần máy ép PowRgrip, chi phí đầu tư cao Độ chính xác không cao, tốc độ trục chính thấp hơn

Kết luận: ER Collet Chucks phù hợp với các ứng dụng gia công đơn giản và có chi phí thấp, trong khi PowRgrip của Rego-Fix vượt trội về độ chính xác và tốc độ trục chính.